> Потому что пагубные заблуждения католиков не были придуманы в одночасье, а явились следствием ошибок при поиске истины.
Мне кажется, Вы слишком идеализируете католиков. В основании раскола лежал вовсе не поиск истины, а властолюбие. На западе плохо разбирались в тонкостях восточной философии, а восточные богословы определенное время льстили папам - стараясь заручиться их формальной поддержкой, намеренно преувеличивали значение папского престола. В итоге вырастили непомерное римское самомнение, которое вылилось в доктрину о папском примате, именно она и послужила основным катализатором раскола.
> А у филаретовцев никаких поисков истины не было, а были только поиски своей воли.
Как, в общем-то, и у папистов. Впрочем, полагаю, в основании любого раскола лежит своеволие.
Интересно, а в чем Вы видите принципиальную разницу филаретовского раскола с болгарской схизмой 1860 - 1945?
|