> В одном из моих постов в этой ветке я поделился планом-предложением - после утверждения Вами статьи "1 мая" сделать, так сказать, экспериментальный вариант с довнесением остальных западных святых этого дня, которые не вызывают опасений. разумеется, безо всяких обязательств со стороны модератора. Как Вы на это смотрите?
> А вообще - если каждого предварительно обсуждать, то лучше вообще не браться за это. Потому что тогда "умрут все трое" - и ишак, и эмир, и Ходжа.)))
Сделать-то, конечно, Вы можете, но такая редакция может зависнуть неподтвержденной очень-очень надолго, с весьма вероятным отрицательным результатом в конце. Не из вредности, просто у меня мало знаний и недостаток свободного времени, поэтому когда стоит выбор между десятком биографических статей, нуждающихся лишь в легкой корректуре, и одной календарной статьей с десятком-двумя имен "смутного происхождения", трудно взяться за работу над последней. Сомнение в одном-единственном имени не дает принять решение по всему тексту. Говоришь себе "завтра", и дни бегут... В то же время на форуме есть люди, куда лучше владеющие источниками, тот же Олексій Тре, с их помощью можно было бы предварительно обсудить и обосновать добавление новых имен. Сдается мне, это более короткий и безопасный путь :)
|