Обсуждение статьи "13 МАЯ"

Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1423
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Включаюсь
28.01.2018 09:21:32 в ответ на "Re: Включаюсь" (Александр Иванов)

> Я бы не разделял на два уровня

Ладно. Кстати, приоритет памяти Московского Патриархата перед иноземной внутри уровня 2 можно выразить порядком областей почитания. Т.е. вначале (Сурож.), а потом (Греч.). Сделаем так?

Также, давайте уточним и соответствующие метки. Если я верно представляю:

  1. память в святцах МП - никаких меток
  2. память в святцах поместных или автономных Церквей, либо отдельных православных епархий - область почитания в скобках
  3. памяти из официальных изданий Минеи, отсутствующие в нашем календаре - курсив
  4. память из неофициальных православных источников (Спасский, Лапорт, Филиппс, неофиц. православные сайты, etc.) - историч. область почитания в скобках

Если да, то вопрос по четвёртому уровню. По итогам обсуждения тут - https://drevo-info.ru/forum/topic/12670.html - вроде решено для всех святых из Римского Патриархата, для которых нашлись только неофициальные источники, ставить метку (Зап.) и подробную сноску на источник. Значит ли это что все европейские географические пометки - (Кельт. и Брит.), (Галл.), (Исп.) и др. - подлежат постепенной замене на (Зап.)? Мне оба варианта кажутся приемлемыми, но хотелось бы достичь согласия и упорядочения.

Ответить