> К сожалению, этого недостаточно. Если бы вы добавили год как еще один вариант, просто ссылки на источник было бы достаточно. Если же мы убираем вариант, то необходимо в сноске указать, что существует другое мнение, его содержат такие-то источники, а наше решение основано на таких-то источниках. Кстати, в католической энциклопедии тоже строгий 222 год? Это тоже стоит упомянуть как аргумент.
ОК, подумаю после службы.
> > Также внёс это "Визант." в календарную статью.
> Напрасно. В календарных статьях мы указывает только "верхний уровень", в данном случае - почитание в современных Поместных Церквях.
Вас понял. Только я бы из этого правила сделал одно исключение! Не надо удалять ссылки на РПЦЗ в тех случаях, когда этой памяти нет в календаре РПЦ. Всё же РПЦЗ - это значительная часть Русской Церкви, и почитание ею - весьма показательно.
|