> Именно, что вызывает. Она, эта форма, хоть где-то употребляется? Я бы оставил Тибалл.
Ну, пускай будет так. Олексій того же мнения.
Что касается происхождения Тибалла от Кивалы (кстати, одна из причин, почему я предпочёл бы "Тивал" - коллизия с названием города через "в" и с одним "л"; но это, в общем, не столь важно). Даже если эта догадка верна и "Тибалл" означает "кивалец", то всё равно в таком случае настоящее имя его неизвестно, а значит, придётся довольствоваться тем, которое есть - Тибалл (Тивал).
Кстати, вполне можно в шапке статьи писать так:
> Тибалл (Тивал, Тибальд) (лат. Tiballus, Tibald; + 304)
|