> без поиска этого понимания изучение истории не имеет смысла.
При любой попытке договориться или понять друг друга прежде всего "сверяют часы" - уточняют, одинаково ли обе стороны понимают ключевые термины. В "Декларации" (в обсуждаемом месте) речь идёт однозначно о государстве, а не об идеологии. Это не требует доказательств - это совершенно явно. В таком случае, "чтобы понять" другую сторону, нужно делать оговорку, что эта другая сторона спутала государство с идеологией, что повлекло такое-то понимание и такие-то действия. Но приписывать первоисточнику то, чего там нет, некорректно. Вот это последнее я и назвал передёргиванием.
|