> > Так я и не спорю, это правильно. Но слово "Мирликийский" давно вошло в традицию, 200 тыс. в результатах Гугла.
> А в статье "это правильно" никак не отражено.
> Цитата: " Мы стремимся к объективности, но в первую очередь стараемся отражать православную оценку событий и явлений, а в межправославных вопросах - официальную позицию Московского Патриархата..." http://drevo-info.ru/articles.html (О великом Гугле - на Древе ни слова)
При чем тут позиции и оценки? Архиепископ Мир Ликийских = Мирликийский, обычное прилагательное, как Царскосельский, Нижегородский и т.д. В тексте четко отражена связь святителя с Мирами Л. Не понимаю, к чему тут можно цепляться? :) Нет противоречий, никакие факты не оспариваются и не подвергаются сомнению.
Полагаете, что слово "Мирликийский" не употребляется в церковной литературе? Напрасно, очень часто встречается. И в официальных сетевых источниках - тоже, например http://www.mospat.ru/calendar/svyat1/may09-nikolaj-chudotvorec.html
|