Андрей Владимирович, меня тоже очень огорчает тональность, в которой о. диакон предпочитает вести сетевые разговоры, но изначальный вопрос был поставлен справедливо. Фраза "есть свидетельства" без указания источника допустима, когда речь идет о чем-то второстепенном, что не играет значительной роли в биографии. Например, некие свидетельства подчеркивают уже упомянутые ранее качества человека. В данном же контексте свидетельства бросают серьезную тень на репутацию иерарха, поэтому крайне важно знать их происхождение. Известно, что советская власть действовала по принципу "разделяй и властвуй" и не останавливалась перед клеветой, чтобы вбить больше клиньев между церковными группами и разобщить верующих. Поэтому со "свидетельствами" той эпохи надо быть предельно осторожными.
Как только станет известен источник, мы обязательно вернемся к этому вопросу, заметать грязь под ковер не будем.
|