> В каком источнике указано, что икона "была также обретена"?
Я процитировал то. что сообщила мне в переписке на форуме Илич Нина - здесь, в первом же посте: https://drevo-info.ru/forum/topic/15870.html Сказано об обретении иконы не "также", но "после долгого забвения" - и совершенно понятно, что речь идёт о том же периоде, когда были обретены и мощи, или пускай даже о более позднем - это ничего по сути не меняет.
Источник Илич Нины - http://ermyinia.blogspot.com/2014/02/blog-post.html - в первом же абзаце на "А", посвящённом Аввакуму. Публикация ссылается на книгу: (сноска IX.) Архиепископ Макарий ΙΙΙ. Кипр — святой остров. Левкосия, 1997. На новогреческом языке. Для ссылок: Κύπρος ἡ ἁγία νῆσος. Λευκοσία, 1997. Σσ. 60.
Сама икна была найдена мною здесь: http://oymnostouparadisou.blogspot.com/2014/10/2.html Надпись на свитке частично читается - можете убедиться сами.
|