Обсуждение статьи "ДОННАН ЭЙГГСКИЙ"

Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3422
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: "Сурож." vs "Кельт. и Брит"
03.11.2016 11:36:26 в ответ на "Re: "Сурож." vs "Кельт. и Брит"" (Олексій Тре)

> Александр, собственно, чего лукавить, - это Вы (как Администратор) устанавливаете и переустанавливаете правила. Поэтому, и дайте вводную по поводу дальнейшего использования метки "Кельт. и Брит." - и вопрос будет закрыт (до следующей "вводной"). - Т.е., хороним - не хороним, консервируем, ограничиваем использование при условии, что не "Сурож." и т.д ...

Я вижу так: когда святой, отсутствующий в святках РПЦ, упоминается в одном из общецерковных календарей (либо есть прямые сведения о его канонизации), ставим пометку церковную (Антиох., Конст., Греч., УПЦ, РПЦЗ,..); когда есть сведения о церковном почитании на епархиальном уровне - пометка епархиальная (Моск., Калуж., Сурож.,..). Если есть сведения о православном почитании в древности, но нет информации о географии современного почитания, ставим условную пометку по месту подвигов святого (Кельт. и Брит., Гал., Зап,..). Мне казалось, мы давно уже придерживаемся такой стратегии. Если у кого-то есть конкретные предложения, как улучшить эту схему, пишите, обсудим.

Ответить