> Впрочем, я согласен с тем, что статья действительно нуждается в переработке. Нужно будет постараться представить весь спектр православных богословских мнений и аргументов по данной теме.
Спектр мнений нужен там, где нет соборных решений. Иначе давайте представим разные мнения, является ли Христос Богом,верно ли католическое филиокве, является ли учение Паламы о благодати тварным. Плюрализм хорош в некоторых вопросах, но никак не догматических. Я могу понять, когда идет спор между двумя святыми, но здесь с одной стороны Собор, основанный в том числе и на Отцах Церкви, а с другой - пара профессоров. Если мы соглашаемся на плюрализм, значит, мы соглашаемся на мнение, находящееся под анафемой Собора 1691 года.
|