> Во-первых, вашу просьбу подкрепить мое мнение ссылками на некие авторитетные источники можно объяснить лишь тем, что «чем ограниченнее знание и способности противника, тем большее количество авторитетов имеет для него значение» (А. Шопенгауэр)
Дело не в авторитетах, а в употребляемости названия. Я просил привести примеры употребления Вашего варианта топонима.
> Во-вторых, ваши аргументы касались того, что Вы обнаружили нечто в русских православных источниках. А что это за чудо-источники, не поделитесь?...
Уже называл. 1) Жития свт. Димитрия Ростовского и множество последующих источников, заимствующих оттуда. 2) Энциклопедия Брокгауза.
> Единственным русским источником была статья «Нисивис» на Древе, которую вы успешно «довели до ума».
Что и требовалось доказать. Описываемый город, как Вы только что заявили, не назывался в русских источниках "Нисивисом". Мы не устанавливаем новых традиций, в данном случае мы лишь пытаемся выбрать наиболее распространенный в русском языке вариант названия. Я свой выбор обосновал, с Вашей стороны пока только обиды и упреки, к сожалению.
|