Обсуждение статьи "ОСИПОВ АЛЕКСЕЙ ИЛЬИЧ"

Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3485
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: дым без огня
04.10.2017 07:32:53 в ответ на "Re: дым без огня" (д. Александр Васильев)

> если утверждения двух человек противоречат одно другому, то один из них говорит неправду.

Или не вполне правы оба. Или их неверно интерпретирует слушатель. Вариантов больше. Помните про слепых мудрецов и слона?

> Но неужто нельзя и в нашей статье назвать вещи своими именами?!

Я дословно процитировал обвинения Люльки и Ко, дал дословную выжимку из ответа Комиссии, непонятно, что Вас не устраивает. Давать оценки - не задача энциклопедии.

> "Бог есть любовь, а поэтому никого не станет наказывать"

Осипов такому никогда не учил. Я слушал его лекции, и я вижу неправду в обвинениях Люльки, поэтому диалог между Осиповым и его нынешними оппонентами неконструктивен. Позицию Осипова доводят до абсурда и кричат: "еретик!", а Осипов спокойно отвечает: я так не говорил, и он прав. Но это не значит, что диалог не нужен, напротив. "Надлежит быть разномыслиям", не нужно замалчивать противоречия, но эмоции, желание "бить наотмашь" и отлучать несогласных - плохое подспорье.

Ответить