Форум: Общие темы

Дорогие участники проекта "Древо"! 6 июля мне предстоит суд по статье о дискредитации ВС РФ за заявление о событиях в Украине [1]. Пока это административное правонарушение и штраф. Я не считаю себя виновным и ни о чем не жалею, меня услышали, это главное. Однако повторное обвинение грозит уже уголовным делом и лишением свободы. К этому я не готов, поскольку от меня полностью зависит моя семья. По этой причине я буду вынужден удалить заявление с сайта.

С сожалением должен объявить о временной приостановке работы новостного раздела нашего сайта. 15 лет мы старались собирать в единую новостную ленту самые важные религиозные новости, старались быть объективными, не замалчивали проблемы, не обходили острые темы. Однако в настоящих условиях перепечатка "неправильной" с точки зрения властей информации может иметь для меня, как владельца сайта, печальные последствия, а поддерживать причесанную и прилизанную ленту "правильных" новостей я не хочу и не буду. Поэтому я вынужден временно приостановить работу новостного раздела до наступления лучших времен. Сама энциклопедия продолжает работу в штатном режиме.

Для желающих публикую ссылки на основные новостные источники, которыми мы пользовались при составлении нашей ленты. Вы можете знакомиться с их информацией самостоятельно:

• http://www.patriarchia.ru/db/news/
• http://eparchia.patriarchia.ru/db/news/
• http://www.interfax-religion.ru/
• https://www.sedmitza.ru/news/
• https://www.pravoslavie.ru/24/
• https://www.pravmir.ru/category/news/
• http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3
• https://spzh.news/ru/news

[1]  https://web.archive.org/web/20220314225315/https://drevo-inf...tml

Помоги Господи!

Однажды, проходя с братиями через Египет, авва Макарий услышал слова отрока, который говорил своей матери: «Матушка! Один богач любит меня, а я ненавижу его, а такой-то бедный ненавидит меня, а я люблю его». Услышав это, авва Макарий удивился. Братия спросили: «Что значат эти слова, что ты, отец, им удивился?» Старец отвечал им: «Действительно, Господь наш богат и любит нас, а мы не хотим Его слушать, а враг наш, диавол, беден и ненавидит нас, а мы любим его скверны!»

Состоялось первое заседание районного суда. В деле не приведено никаких доказательств вины и не указано, какие именно высказывания причислены к дискредитации ВС. По моему ходатайству на следующее заседание приглашен в качестве свидетеля майор полиции, который составлял протокол, для пояснения по предъявленному обвинению. В вызове лингвиста для экспертизы текста мне отказали. Следующее заседание будет 20 июля.

Сегодня я удалил заявление с сайта. Госдума приняла закон об уголовной ответственности за призывы к действиям против безопасности России. У меня нет четкого понимания критериев, которыми руководствуются наши правоохранительные органы в оценке действий протестующих. Мне кажется, у самих органов тут нет четкого понимания. Не хочу нарваться на переквалификацию дела в уголовное.

Помоги Господи!

Понимание есть! Может, у «протестующих» есть сложности с оценкой текущей ситуации? Власти действуют правильно и адекватно. Законы — своевременны и верны. Шутки закончились! Тот, кто против безопасности России — вражина! Тот, кто открывает рот против военного человека — черноротая вражина! Таких надо останавливать. Мещанской мерзости и так в избытке. Работа, семья, деньги, продукты, путешествия… Но хотелось бы спросить: куда вы лезете?! Всей полнотой информации и знаний обладаете?? А малодушное удаление постов вообще говорит об очень многом. Ну и в заключение:

Просто вижу, просто не забыла, Что не будь страны, где мы живём, Запад из меня сварил бы мыло Где-нибудь в Освенциме своём.

“Несчастный случай” - “Опять война”, 2019

Вы ошиблись адресом: Вам прямиком в гестапо. У эсесовцев на ременных пряжках (если не ошибаюсь) было вычеканено: "С нами Бог". Но служили они не Богу, а фюреру и - как многие из них искренне думали, Германии.

Кто Вам сказал, что Православие идентично стране под названием Россия? В каком священном писании об этом сказано? Кто сказал, что Третий Рим не падёт под грузом беззаконий так же, как и весь остальной мир? Не подменяйте Божественное откровение человеческими выдумками и хотелками! Наш Господь Иисус Христос есть Любовь. Вы же проповедуете НЕНАВИСТЬ. Её и пожнете в будущем веке.

За каждое слово придётся дать ответ! За языком надо бы последить. Сейчас как раз с этим большие проблемы. Эмоции, истерики - типичная картина, особенно, с упоротой стороны. Я готов ответить за каждое своё слово. Мне просто неимоверно интересно: кто вас наделяет правом клеймить других людей, и раздавать "пророчества"? Они никому не нужны. Хватит позориться! Вся ваша позиция и буйство ума - стыд вселенского масштаба! Остановитесь, пока не поздно. Великая печаль в том, что такой вот "православный" так общается с единоверцем. Правильно уже замечают многие люди: не брат ты мне, да и никогда им не был...

Каждый сказал, что хотел. В ход пошли штампы и личные выпады, а это уже прямое нарушение правил нашего форума.

Христос проповедовал не то, что прёт из Вас. Вы мне действительно не брат - поскольку Вы наплевали на Христа и на Его Евангелие. И Вам действительно придется дать ответ за каждое слово ненависти и гордыни. Не говоря уже - за каждую пулю, снаряд, ракету, выпущенную при Вашем одобрении.

Мне жаль, что Вы меня не услышали. Ставлю режим "только чтение" на неделю. Сейчас всем тяжело, но если уж мы не в состоянии обуздывать свой язык... "Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?"

Уважаемый Александр Юрьевич, прошу прощения за несдержанность. И благодарю за отрезвление. Действительно очень нелегко сохранять бесстрастие, когда... Впрочем, Вы все понимаете.

Каждому человеку предстоит Справедливый Суд Божий!

Как прошло? Большой штраф выписали?

Судья на больничном, перенесли на 29-е.

Что слышно?

Вчера было слушание. Ничего неожиданного, признан виновным, штраф 45 тысяч. Копия судебного постановления будет выслана по почте, после получения буду подавать на апелляцию в областной суд.

Майор полиции, составивший протокол, пришел на слушание как свидетель, судья разрешила задать ему вопросы. Но на все мои вопросы у него был один ответ: “диспозиция статьи 20.3.3” однозначно указывает на мою вину. Я выступил против спецоперации, значит нарушил 20.3.3. И раз я подписал протокол, значит посчитал его формулировки верными на тот момент. Я зачитал ему свое объяснение из протокола, где я не соглашаюсь с обвинением, он промолчал. Судья со мной не спорила и никаких соображений не высказывала, дала возможность высказаться, а потом просто зачитала обвинительную часть постановления.

Больше всего мне не нравится враньё. Если бы в законе прямо запретили критиковать действия Путина, я бы понял обвинение. Если бы в законе был явно прописан запрет на слово "война", не было бы вопросов. Но как можно дискредитировать цели и задачи армии, ни слова не сказав об этих целях и задачах? Правовое государство, каковым Россия себя считает, должно действовать по правилам, а не по понятиям.

Вот оно и действует по правилам, которые само же и сочиняет. Правовое же - право имеет!

Держитесь. На сайт не покушались - уже хорошо. Правда, 720 долларов на дороге не валяются... Помоги Господи!

Если бы так, но судят не по букве закона, а по неписанным вольным толкованиям - "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло". А денег не особо жалко, личный опыт дорогого стоит.

«Когда у соседа какие-то паразиты, полчища крайних националистов и неонацистов, которые на протяжении целых восьми лет ведут планомерное братоубийственное кровопролитие и геноцид на многострадальной земле Донбасса, нам спокойно жить невозможно, безразличие недопустимо. Мы все прекрасно понимаем, что это происходит при прямом руководстве и участии США и потворстве стран Запада – дошло до расширения присутствия военной машины североатлантического блока НАТО вплотную к западным границам нашей родины. Эта вероломная завистливая традиция Запада в отношении нашей великой единой державы повторяется почти каждое столетие», – сказал верховный муфтий России.

Если у "православного" нет понимания этого, то он - лицемер, паскудящий в своём же доме!

Казалось бы, ссылаться на муфтия - это уж совсем последнее дело для православных. Однако в контексте - всё логично, ведь проповедуемый джихад - это мусульманская доктрина.

"Великого Господина и Отца нашего Талгата, Верховнаго муфтия Московскаго и всея Российския Федерации..."

P. S. (Модератору.) Уважаемый Александр Юрьевич, я, как мне кажется, на личности не переходил и никого не оскорбил. Но если Вам покажется этот мой пост неуместным и непозволительным, пожалуйста, удалите его.

О. Александр, не кормите тролля. Ему мы не сможем помочь, а форум моментально превратится в помойку. Сообщения Георгия Сергеевича не нуждаются в комментариях.

Хорошо. Спасибо!

В помойку, к сожалению, ты превратил свою душу ещё задолго до того, как открыл своё нутро соответствующим заявлением на сайте.

А в помощи твоей и подобных тебе я абсолютно не нуждаюсь. Надо же, какие учителя)) Научи меня Истине, учитель! И я пойду за тобой. Ведь ты знаешь её!?

Ну а если для тебя каждый думающий человек - тролль, то снеси этот форум (его раздел), и живи спокойно в своём комфортном мирке...

С тобой, "отец", если не встретимся в этой жизни, то обязательно - в следующей. Там мы и узнаем справедливую оценку каждого нашего суждения и слова...

Ну, достаточно. Ступайте, выплескивайте вашу злобу где-то еще. Бан.

Оставлю здесь для истории текст постановления Калужского районного суда, текст взят из открытого источника - официального сайта Калужского районного суда.

Дело № 5-1914/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 июля 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Иванова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2022 года в 10 час. 13 мин. Главным управлением по противодействию экстремизму МВД России установлено, что 25 февраля 2022 года около 12 час. 00 мин. Иванов А.Ю., находясь по адресу: /.../, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, принятого Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», находясь по месту жительства, используя персональный компьютер, являясь администратором сайта , выложил статью под названием «Нет войне! Заявление редакции энциклопедии «Древо» (адрес статьи , тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом действия Иванова А.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Иванов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют доказательства его вины и наличия события административного правонарушения.

Инспектор ОООП УМВД России по г. Калуге ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении на основании представленных материалов проверки и объяснениях Иванова А.Ю., которые подтверждали факт совершения административного правонарушения.

Выслушав пояснения Иванова А.Ю., инспектора ОООП УМВД России по г. Калуге ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Пацифистский слоган «НЕТ ВОЙНЕ» используется во время проведения публичных мероприятий (акций) начиная с 24 февраля 2022 года в качестве хештега, который: выражает несогласие с проведением специальной военной операции на Украине и поставленными перед Вооруженными Сила Российской Федерации задачами по защите наших людей на Донбассе, по обеспечению безопасности нашей Родины; направлен на подрыв авторитета, имиджа и доверия, т.е. на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках вышеуказанной специальной военной операции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 1/1453 от 20 июня 2022 года, в котором изложено существо допущенного Ивановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому по результатам проведенной проверки установлено, что в действиях Иванова А.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой в ходе работы по материалу проверки осуществлялся мониторинг сети «Интернет», а именно указанной в обращении информации по адресу: . По результатам мониторинга установлено, что по указанному адресу расположена статья под названием «Нет войне! Заявление редакции энциклопедии «Древо», а именно Александром Ивановым осуждаются действия Вооруженных сил РФ на территории Республики Украина;

- сведениями АО «РСИЦ» от 27 мая 2022 года, согласно которым администратором домена второго уровня с 22 октября 2009 года и по настоящее время является Иванов А.Ю.;

- обращением ФИО4 от 7 мая 2022 года, направленное в Главное управление по противодействию экстремизму;

- письменными объяснениями Иванова А.Ю. от 20 июня 2022 года, согласно которым приблизительно в 2005 году он зарегистрировал на свое имя в сети интернет сайт , на котором он собирал информацию о истории России и православия. После начала специальной операции Вооруженных Сил РФ 24 февраля 2022 года, он посчитал, что в этом нет необходимости и 25 февраля 2022 года около 12 часов дня, находясь по месту жительства, со своего персонального компьютера разместил на вышеуказанной странице статью под названием «Нет войне! Заявление редакции энциклопедии «Древо», тем самым он хотел призвать всех граждан РФ «остановиться» от военных действий;

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а несогласие с квалификацией его действий не является основанием для освобождения Иванова А.Ю. от административной ответственности.

Действия Иванова А.Ю., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Иванова А.Ю. о том, что для полного и всестороннего рассмотрения данного дела необходимо вызвать сотрудников полиции, которые проводили проверку по факту обращения ФИО4 не может быть принят во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются рапорт и справка должностного лица, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении Иванова А.Ю. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.Ю., в материалах дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного Ивановым А.Ю. правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного судья считает обоснованным и справедливым назначить Иванову А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

Шевчука оштрафовали за дискредитацию российской армии

В ходе слушаний адвокат огласил позицию музыканта касательно войны. Лидер группы «ДДТ» подчеркнул, что всю жизнь последовательно выступал против войн, включая вторжение в Украину и восьмилетнее противостояние на Донбассе. Шевчук уверен, что конфликты нужно решать дипломатическими средствами.

Отставив в сторону позицию музыканта, суд в итоге постановил, что он должен выплатить 50 тысяч рублей за свои слова о том, что «родина — не жопа президента». Очевидно, что они являлись наглой, ничем не прикрытой ложью.

https://t.me/svtvnews/13131

Сегодня был в областном суде, рассматривалась моя апелляция. Снова попросил суд показать, какие именно мои слова нарушили закон, но ответа не получил. Снова признан виновным, приговор оставлен без изменений.