Спасибо, попытался выстроить хронологию в статье и частично вернул Ваши правки, за бортом оставил совсем несущественные, на мой взгляд, в контексте статьи вещи. Буду благодарен за исправление неточностей и дополнения.
> И, да. Собор а Антиохии 432, скорее был не "несторианским", а против "анафематизмов" Кирилла. Да, вроде бы этот Собор в каком-то смысле был в поддержку еп. Нестория, но я бы не называл его собором в поддержку "несторианства" как зарождающегося учения, т.к., даже Кирилл Александрийский в 433 г. подписал исповедание веры, принятое на Соборе 432 г. в Антиохии.
Согласен, поправил.
> Не думаю, что будет лишней доп. информация, собранная в малых статьях, например, вставки о пред- и послестории какого-нибудь события, тем более, если они отличны по нагрузке и не вписываются по стилю изложения в казалось бы в профильную статью, и если эти вставки поданы в другой перспективе или с др. ракурса.
Тут важно нащупать золотую середину. Обилие деталей может деструктурировать текст и сломать мозг читателю. Важно сохранить логику и хронологию повествования.
|