> Там было несколько вопросов
Плохая практика.
> А что если сделать так как в статье ПЭ, т. е архиепископ в начале, а в середине текста "поставил митрополитом"?
Потому что это противоречие.
> Вижу один выход. В персональн. статьях писать как в ПЭ статьях. А в календаре, в соборе свв. и, если нужно по тексту, в статье о митрополии Фессалоникийской, там писать как предложил (опираясь на сведения из ПЭ по Фессалонике - https://drevo-info.ru/forum/23426.html) - знающий календарные вопросы, Донатас.
> Иначе в календаре одно, в "шапке" статьи другое.
> Можно еще ссылку дать, что оба варианта имеют место в историческ. документах и духовн. литературе.
Нет, не надо такого беспорядка. Пока я вижу больше аргументов в пользу "митрополита". Про сан архиепископа можно упомянуть в сноске к сану в шапке, с указанием календаря РПЦ и нек. других авторитетных источников. Пока не поймем, откуда взялся сан архиепископа в данном случае. Календарь Древа должен базироваться на информации статей, это не отдельная сущность.
> ps И почему в заголовке статьи не архиепископия, не митрополия, как в ее тексте, а ФЕССАЛОНИКИЙСКАЯ ЕПАРХИЯ ?
Потому что это тоже епархия. Статус кафедры может меняться со временем, потому обычно пишем в заголовке просто "епархия" как синоним кафедры. Исключения - митрополии в современной РПЦ как отдельные над-епархиальные организационные структуры или отдельные устоявшиеся названия Церквей - например, Охридская архиепископия.
|