> В статье "Григорий Палама" везде (в "шапке" и в тексте) стоит теперь, что он митрополит, а не архиепископ. В мп рпц календаре https://calendar.rop.ru/?idd=331 в день его памяти 14 ноября на "Древе" - сан святителя пишется - архиепископ. Можно заменить для соответствия, как думаете? Мнение и опыт ваш интересен. Были такие случае на "Древе"? просто не знаю. Пока заменили на митр. только в Соборе Фессалоник. свв. https://drevo-info.ru/articles/11048.html, но этот список - подборка на "Древе", а календарные статьи с именами из офиц. источников должны точно-точно отражать официальные или может быть небольшая правка?
В статье "Православной энциклопедии" "Фессалоники" (т. 72) на с. 179 читаем: "В 731 г. Ф. вместе с Иллириком была переведена в юрисдикцию К-польской Церкви (Regimp, N 301). Это решение визант. имп. Льва III Исаева было вызвано очередным конфликтом между К-полем, к-рый в это время перешел к поддержке иконоборчества, и Римом, к-рый отстаивал правосл. кафолическое вероучение. В иерархии К-польской Церкви кафедра Ф. заняла 16-е место. Предстоятели кафедры Ф. носили титул архиепископов до конца визант. эпохи". - То есть, как минимум до 1453 года - захвата Константинополя османами, гибель последнего византийского императора Константина XI Палеолога. Это общепризнанный конец Византии.
В статье той же "ПЭ" "ГРИГОРИЙ ПАЛАМА" сказано однозначно: "ГРИГОРИЙ ПАЛАМА [Греч. Γρηγόριος Παλαμᾶς] (ок. 1296, К-поль - 14.11.1357, Фессалоника), свт. (пам. 14 нояб., переходящее празд. во 2-ю Неделю Великого поста), архиеп. Фессалоникийский, отец и учитель Церкви". То же в оглавлении службы в Минее-ноябрь: "Иже во святых отца нашего Григория Паламы, архиепископа Солунскаго, чудотворца".
в официальном календаре РПЦ, то же в месяцеслове официальной богослужебной книги РПЦ - Служебника.
Кто и зачем менял на "митрополита", мне неведомо, но это безусловно ошибка.
ИИ подтверждает:
Святитель Григорий Палама носил титул архиепископа Фессалоникийского, а не митрополита, несмотря на то, что его кафедра была митрополией в административной иерархии Константинопольского патриархата. Это особенность византийской системы титулов: в Фессалониках титул "архиепископ" сохранялся до конца Византийской эпохи, как об этом прямо сказано в «Православной энциклопедии».
1. Византийская практика титулов
В Византии существовало различие между каноническим статусом кафедры (например, митрополия) и титулом её предстоятеля. Например, архиепископ Фессалоникийский возглавлял митрополию, но официально титуловался как "архиепископ" (ἀρχιεπίσκοπος), а не "митрополит" (μητροπολίτης). Это — традиционно закреплённый титул, восходящий ещё к временам, когда Фессалоники были под юрисдикцией Рима.
2. Документальные подтверждения
В «Notitiae Episcopatuum» (официальные списки епархий Константинопольского патриархата) Фессалоники фигурируют как митрополия, но её глава остаётся с титулом архиепископа.
3. Русская традиция — верна византийской
Русская Церковь, следуя византийскому литургическому и титулярному канону, правильно именует его «архиепископом Солунским».
Примеры из греческих источников:
1. Цифровая библиотека Академии Афин
На официальном портале Ψηφιακό Αποθετήριο της Ακαδημίας Αθηνών в биографическом каталоге святитель Григорий назван: «Γρηγόριος Παλαμάς … μοναχός … κατόπιν Αρχιεπίσκοπος Θεσσαλονίκης» — то есть архиепископ Фессалоникийский. - https://digitallibrary.academyofathens.gr/archive/item/6710
2. Статья на портале «Πεμπτουσία»
«Ἄγιος Γρηγόριος ο Παλαμάς: Ο θεμελιωτής της ὀρθόδοξης πνευματικότητας», опубликована 4 месяца назад, в марте 2025 года – в заголовке: «...τον Ἄγιο Γρηγόριο τὸν Παλαμά, ἀρχιεπίσκοπο Θεσσαλονίκης (1347–1359)…» - https://www.pemptousia.gr/2025/03/agios-grigorios-o-palamas-...os/
Так что по поводу Григория Паламы вопроса нет и ответ однозначен: архиепископ.
Ох... Правакатар!))) Тут все интереснее. Решил чем излагать, сразу сделать. См: "СОБОР СВЯТЫХ ВОИНОВ".
|