Обсуждение статьи "ИОАНН III ИЕРУСАЛИМСКИЙ"

Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1433
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: вопрос модераторам
05.05.2020 17:39:03 в ответ на "Re: груз.-палестинск. источники" (д. Александр Васильев)

> Является ли риторическим опрос: изменился ли как-то благодаря Вашим изысканиям взгляд на проблему здешнего мепета?

Уточнение вопроса: изменился ли как-то взгляд на проблему [у] здешнего мепи.. ?

[Вдогонку: Гаритт С. 274 - 9 июля]:

"Iohannis ep. et Marciani régis. — Comp. le Actionnaire de Latal, p. 489, au 9 juillet : Memoria Iohannis episcopi (Kekelidze, p. 119) ; le factionnaire de Paris, fol. 263r, au 9 juillet : მოწ(ა)ფეთას იოვ(ა)ნე ეპისკ(ო)პოსისაი და მარკიანე მეფისაი ყ(ოველ)ი ჰპ(ო)ო აპრილსა ით In Discipulorum (ecclesia), Iohannis episcopi et Marciani régis; totum inventes Aprili 19. On a déjà lu, au 19 avril, dans notre calendrier comme dans le Actionnaire de Paris, la même mention de l'évêque Jean et de l'empereur Marcien. Jean III de Jérusalem est mort le 20 avril 524 selon Cyrille de Scythopolis (Vita Sabae, eh. 68, éd. Sohwabtz, p. 170, 1. 5). La raison de cette seconde inscription au 9 juillet nous échappe. Comme on l'a dit déjà, la mention Marciani régis peut provenir d'une confusion avec le patronyme de Jean III, dont le père se nommait Marcien (ibid., p. 150, 1. 8). Voir supra, 19 avril et 24 juin."

Ответить