Единственное место, где неуместна критика - это надгробный камень, потому что там критиковать уже поздно. Надеюсь, вы не похоронили Церковь? Если мы согласимся, что Церковь не музей под открытым небом, а живой организм, то мы должны признать, что, как и в любом организме, в церковной жизни случаются ошибки. Если слепо канонизировать или даже догматизировать все церковное предание, мы неизбежно накапливаем все эти ошибки и вырождаемся в больного уродца. Заметание любых ошибок под ковер приводит к очень печальным последствиям. РФ и РПЦ агрессивно борются с любой критикой, посмотрите во что они превращаются. Без системы коррекции ошибок любая организация обречена. Поэтому критическое мышление жизненно необходимо и появление разделов с критическим взглядом в Древе всегда приветствуется.
По теме. Вы серьезно считаете, что Богородица настолько обеспокоена одним из своих образов, что запрещает смотреть на него кроме как по особым поводам? Причем на списки смотри на здоровье, нельзя только оригинал видеть. А какая, простите, разница? Будем вслед за патриархом Кириллом повторять про "намоленность" и "накопление образом энергии"? И одна и та же Богородица помогает по молитве у оригинала больше чем по молитве у бумажной копии? Серьезно?
Вы можете иметь другое мнение, это нормально. Но нельзя игнорировать неудобные вопросы. Давайте их, как минимум, озвучивать. Форма, в которой это было сделано, вполне корректна.
|