> Чудотворная икона закрыта пеленой-завесой.
> Единственный список открытый (и с него уже писались образы в Россию и по всему миру) - это работа кисти Иоанниса Корнароса.
В вашей редакции не было такого акцента. Сначала был абзац о многочисленных греческих списках, потом о нескольких списках работы Корнароса, что воспринималось как частный пример одного из списков. Если списки Корнароса действительно служат образом для всех прочих, это должно быть прописано прямо в статье, тогда информация о них имеет большое значение и иллюстрации древних списков важнее современных.
> Может, поставить его на большом расстоянии от всех внизу после фильма, как бы отдельно. В завершение статьи как-бы?
Категорически нет. Иллюстрации нужно вставлять только в начале абзаца текста, через пробел. Не между абзацами, не в конце или середине, не в списках. И иллюстрации не должны повисать в конце статьи без текста.
> Еще вопрос. Вот роспись (братья М. и Г. Морошан, 1989 г.) из Киккского монастыря. Планировалось поставить ее в статью о Киккской. Подходит она по качеству. вообще? Если да, и если не подходит в статью о Киккской (мало места? хотя внизу поле статьи еще большое), то сюда в " ГЕРАСИМ (ПАЛЛАДА)" - она подойдет?
> | Патриарх Герасим II (Паллада) Александрийский, ослепленный светом от Киккской иконы Божией Матери. (Художники братья М. и Г. Морошан, 1989 г.). Кипр, Киккский монастырь. Роспись галереи. |
Теоретически можно в статью о патр. Герасиме, при условии, что информация об этом сюжете будет также добавлена. Но мне не очень нравится качество фотографии, на грани.
|