> В Древо - вроде в правилах подтверждать по возможности источником любую информацию. Французская икона св. Сарры непросто находится в поиске, хотя и надпись на ней видна. Видел, как модератором приняты ссылки на иллюстрации. Но каждый случай индивидуален.
Речь идёт о полезной информации, касающейся предмета статьи. Информация о том, где находится икона или фреска - беезусловно полезнаа. Информация же о том, кто у кого в Интернете что стащил - явно излишня. Тем более мы никогда не можем быть уверены в том, первична ли именно та публикации, который мы воспользовались для заимствования картинки. Вполне может получиться, как в известном анекдоте из жизни об одном партийном деятеле, произнесшем с трибуны: "Учени Маркса всесильно, потому что оно верно, как сказал товарищ Машеров" (Для справки: Машеров цитировал Ленина).
> "Можно в перс. статью их добавить, а в календарную 5.10 - только пометки (а из 14.06 память удалить).
> Но нашел несколько статей на этом сайте, где приняты в календарные статьи обе, т. е две или несколько (из др. поместных церквей) в календарь. Например, недавно память была святых - ФЕРАПОНТ ЛИМАССОЛЬСКИЙ, ПУЛЬХЕРИЯ и др.
> Воздержусь удалять, и Ваше внимание на сей нюанс обращаю.
Данная мною рекомендация - соответствует правилам. У нас есть немало случаев, когда двойные памяти остались. Их вылавливают модераторы изредка, по мере редактирования календарных статей, но специально никто этим не занимается. Но лично я, если редактирую статьи с нарушением правил, заодно привожу их в соответствие.
|