> > Кроме этого важен источник иллюстрации, то есть сайт на котором помещена иллюстрация, откуда взято...
> Лично я (как и сайт "ПЭ") считаю такие сведения излишними, только засоряющими текст.
Понятно. Только в сам текст статьи, эта информация не входит, а в нижн. часть, раздел - использованные материалы.
Потом сайт ПЭ - повторяет книгу, бумажное издание, которое экономит бумагу, сокращает все в тексте, что можно сократить. В Древо - вроде в правилах подтверждать по возможности источником любую информацию. Французская икона св. Сарры непросто находится в поиске, хотя и надпись на ней видна. Видел, как модератором приняты ссылки на иллюстрации. Но каждый случай индивидуален. Это мелк. частность.
А вот Вы мне в диалоге посоветовали убрать из календаря одну из памятей - https://drevo-info.ru/forum/topic/20103.html
о свт. Иоанне Евхаите
"Можно в перс. статью их добавить, а в календарную 5.10 - только пометки (а из 14.06 память удалить).
Но нашел несколько статей на этом сайте, где приняты в календарные статьи обе, т. е две или несколько (из др. поместных церквей) в календарь. Например, недавно память была святых - ФЕРАПОНТ ЛИМАССОЛЬСКИЙ, ПУЛЬХЕРИЯ и др.
Воздержусь удалять, и Ваше внимание на сей нюанс обращаю.
|