Обсуждение статьи "ОМИР ИЕРУСАЛИМСКИЙ"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2516
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Противоречие в статьях
28.10.2016 20:59:21 в ответ на "Re: Противоречие в статьях" (Олексій Тре)

> 1) "в народном сознании слились воедино два эпизода: древняя история с треснувшей и опаленной колонной и более позднее предание о греко-армянском конфликте при патриархе Феофане. Действующие лица были взяты из эпизода с «Кривой Пасхой», а все сю­жетное наполнение - из древней легенды"

Если это народное сознание уже породило житие и икону, то нужно излагать так, как отражено в "народном сознании" - точнее, в Церковном Предании (сознательно пишу с прописной).

> для начала придется зашиться в вязь ближневосточных христиан ... Пусть пока все вылеживается, там посмотрим.

Ну, не знаю. Это если писать серьёзную и беспристрастную (к выходкам о. Кураева :) ) статью о Благодатном огне - тогда конечно. В данном случае вряд ли это требуется.

С Вашего позволения, после выходных, если найду время, попользую Ваши цитаты.и попробую сам. (Что отнюдь не закрывает Вам и другим путь к дальнейшему редактрирования).

Ответить