Обсуждение статьи "СОБОР СВЯТЫХ КИЕВСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ"

Я сильно сомневаюсь, что нужно добавлять в наш календарь и делать отдельные статьи о соборах "корпоративных" святых. Если не ошибаюсь, не так давно мы отказались от статьи о святых Воронежской семинарии. Это слишком местные празднования, не вижу никакого смысла в их добавлении.

Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что Киевская Академия и Воронежская семинария - это всё же разные весовые категории. Не только по персоналиям, но и по той роли, которую сыграло в истории Русской Церкви каждое из учебных заведений в целом и представители каждого из "корпоративных", как Вы выразились, Соборов в частности.

Несмотря на это, я, ничего не знавший до сих пор о Соборе святых Воронежской семинарии, с удовольствием узнал бы об этом. Как и о других "корпоративах". Что, разве есть некая табель о рангах местных празднований, определяющая, какие из них достойны внимания почтеннейшей публики, а какие - нет? Разве мало среди читателей "Древа" людей, связанных с этими учебными заведениями, кому это может быть интересно?

Наконец, почему такой "корпоратив", как "Собор всех святых русских государей" - местное празднование одного монастыря - имеет право на статью, а другие - нет? (Кстати, я бы полагал, что "Собор всех святых русских государей", несмотря на всю его "узкую" "местность", неплохо бы включить в календарную статью! Я его совершенно случайно нашёл, например, и очень обрадовался...

Кстати, я написал, что это местное празднование КДА лишь постольку, поскольку что не нашёл в Интернете подтверждения тому, что это празднование всей Киевской епархии (хотя мне говорили именно о таком его статусе, но разговор, как говорится, к делу не подошьёшь).

В любом случае - Вам решать. Хотя я бы не прочь выслушать мнение Ильи Харина.

Собственно, в тему 2-а доклада на заметку:

Собор святых Московской духовной академии: материалы к истории создания нового иконописного образа // Богословский вестник. № 11–12. 2010. c. 1062

Бурега В. В., "Собор святых Киевской духовной академии :Установление празднования и иконография" // Труды КДА, 18 (2013), с. 185-228, http://kdais.kiev.ua/images/stories/articles/main/menu-izdat...pdf

Спаси Господи! Мне как раз нужен был этот доклад, а именно 18-го сборника под рукой нет.

Раз не прочь, скажу пару слов. Мне Ваши доводы отчасти близки - во всяком случае согласен с тем что значение Киевской коллегии/академии в истории русских школ даёт ей исключительное место. Склонен думать что если Киев - мать городов русских, то КДА - мать русских университетов.

А вообще, с "корпоративными памятями" можно бы поступить как со статьями о благочиниях: в принципе мы их не создаём, но когда находятся желающие создать статью нормального уровня о конкретном благочинии (см. стт. Бронницкое благочиние, Звенигородское благочиние) - мы такие статьи сохраняем. В данном случае коррекции к проекту статьи требуются минимальные, я бы сохранил.

Спаси Господи! Только что закончил правку - благодаря Олексію обретён доклад В. Буреги, там исчерпывающая информация о составе Собора. Недостатки восполнены, ошибки исправлены.

Правда, подтверждения общеепархиального уровня празднования я в докладе не нашёл. (Да и времени не было прочесть от доски до доски. Просмотрю на досуге - если найду, внесу правку.)

Логично, согласен.

Внегласно - да! Я думаю, итак понятен ее главный принцип...

Так в статье черным по белому написано про местное празднование:

"в 2012 г. по благословению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира установлено местное празднование в честь Собора святых Киевской духовной академии. Празднование будет совершаться 9 ноября (по новому стилю), в день памяти преподобного Нестора Летописца, когда Киевские духовные школы отмечают свой Актовый день".

И кстати, службу Собору кто-нибудь нашел?

Мне, честно говоря, непонятен. Выражусь точнее:мне не ясно, на что намекаете Вы.

Уверен практически на 100%, что её нет. В Лавре, в т. ч .в академическом храме, в этот день служат прп. Нестору Летописцу.

Плохо, все-таки на проекте не первый день...

Энциклопедия сделана под интересы не участников, а (просто констатация факта!) ее Администратора!

Теперь понял Вас. Но я пришёл в этот проект не искать себе (и другим) проблем, а дело делать. Мы все не сахарные. Но, коль скоро мы претендуем быть православными христианами, то не худо бы запастись терпением и смирением. Даже если нам что-то или кто-то не по нраву. А иначе - вообще смысла нет не только что-то делать, но и жить.

Более конкретно. Думаю, если бы администратором был я и делал бы некий Интернет-проект, то точно так же делал бы его исходя из собственных представлений, а не из представлений кого-либо ещё. И если бы я был на проекте полноправный хозяин, я тоже пользовался бы этим так как считаю нужным. А всем, кого не устраивает, предлагал бы сделать собственный проект (а для этого освоить web-дизайн, найти и оплатить хостинг и т. д.). Как альтернативный вариант - предложил бы пробовать меня уговаривать, не гарантируя, впрочем, что это кому-либо удастся. )))