Σιλουανός читается, естественно, Силуан, а не Сильван (!?), как пытается нас тут убедить Иванов (тот самый модератор Иванов, поучающий всех, что и как писать). Но при этом, этот Иванов нас предупреждает о том, чтоб его Сильван Эмесский (29 янв.) не тождественен Силуану Емесскому (6 фев.)
А почему, собственно, не тождественен - Иванов молчит, не говорит? Но, исходя из того, что память Силуана Емесского (а также Луки диакона и Мокия) 29 янв. есть лишь в Парижском кодексе и Венецианских минеях, а в остальных средневековых синаксарях, включая СР, их память именно под 6 фев., может он все же обоснует свое мнение?
|