> Понимаете, в чем дело, что, память 2012 года мы еще не отмечали в силу того, что эта дата, 27 декабря, еще не наступила. А если думать по другому, то мы ее уже отметили 9 января 2012 года. В этом разница и от этого путаница, а не в том какой год написать, чтобы было все логично.
И тем не менее, 9 января 2012 года действительно отмечалась память сщмч. Тихона. Нет, я понял Вашу мысль, по старому стилю это был еще 2011-й, верно. Но тогда, следуя до конца Вашей логике, надлежало бы решительно все даты в новейшей истории приводить по старому стилю, что привело бы к противоречиям в том числе с официальными церковными источниками, где датировка современных событий давно уже указывается по новому стилю, получилась бы путаница. Был необходим точный критерий использования календарного стиля в текстах Древа. В качестве такого критерия был выбран государственный календарь, используемый в описываемое время на конкретной территории. Это позволило использовать без перевода стилей архивные документы, не нарушая связей с сообщениями исторических источников. При этом, при проставлении ссылок на календарные статьи в Древе используется приведение дат к старому стилю, что позволило избежать разрушения связей современных событий, церковных праздников и событий прошлого, связанных с теми же праздниками.
Если сможете предложить более удачную концепцию, я готов обсудить возможные изменения.
|