> Прошу прощения, но в чём смысл Вашего поста - конкретно? Я готов признать свою неправоту, если таковая будет сформулирована.
Смысл в скепсисе на "новейшие источники". Например, много нестыковок между хроникой Адама Бременского (оригинал отсутствует) и исландскими сагами. Титмар Мерзебургский (барон фон Вальбек) писал о противостоянии императора с Болеславом Храбрым, седьмая глава хроники заканчивается Бауценским миром (январь 1018). Восьмая глава хроники- это последние сплетни 1018 года. Кого там захватил Болеслав в июле 1018 в Киеве, непонятно. Ингигерд стала женой Ярослава между 1016 и 1019.
В скрытие останков Анны в Новгороде предполагает, что она была норвежского или шведского происхождения и скончалась в возрасте 30-35 лет (Гинзбург В. В. Об антропологическом изучении скелетов Ярослава Мудрого, Анны и Ингигерд // КСИИМК. 1940. Т. 7. С. 57-66: https://arheologija.ru/ginzburg-ob-antropologicheskom-izuche...rd/ ).
В каком году скончалась Анна, или до 1016-1019 гг. (свадьбы Ярослава и Ингигерд) или после - непонятно (источников нет).
Еще, если ссылаться на Титмара, не понятно, кто-такая "мачеха Ярослава" и т.д. и т.п.
Что-бы было понятней, о чем это я, см. список ссылок "на новейшие источники", сам текст в русском переводе: https://drevo-info.ru/forum/22357.html
|