Уважаемый модератор,
мне не очень понятно, какие ещё от меня требуются ссылки, чтобы материал прошел проверку. Открытие церковно-приходской школы в Шатуре - общеизвестный, пусть и скромный, факт, про это в Рязанских епархиальных ведомостях (РЕВ) говорится чуть ли не в каждом номере после 1878 г. Конкретную ссылку на номер, где Михаилу Урусову выражена благодарность, я указал в статье: РЕВ, №15, 1878. Возможно, вы её не заметили. О том, что Михаил Урусов в 1894 г. уволен за штат и определён в рязанский Спасский мон-рь, сообщает С. С. Михайлов. Конкретная ссылка со страницами на это тоже приведена: Михайлов, С. 64-65. Эти источники добавлены в соответствующий раздел "Использованные материалы". На что ещё нужны ссылки? На награду, год смерти, кол-во сыновей? Т. е. к каждому предложению нужны конкретные ссылки? Почему тогда в первой версии статьи на указанные факты (служба в Радушине, перевод в Шатуру, те же награды) ссылки не потребовались? Довольно странный подход, отбивающий охоту развивать ваш проект.
|