> > в "Использованных материалах" упоминания источника иллюстрации почему-то нет, не попадает в статью эта информация.
> У нас 99% икон не имеют ссылок на источники.
разве по правилам этой энциклопедии - указывать источник любой информации не нужно?
Помните, как Вы не указав полный источник откуда взято изображение - иконы свт. Каллиста Ксанфопула (попросили Олексiя без источника поставить) предложили добавить найденное изображение в статью... синхронно - другой пользователь искал информацию - иллюстрацию к статье, нашла на греческом сайте - другую информацию о том же изображении. (Святой же - из греческого календаря, почему не посмотреть греч. сайт?) Почему не верить грекам, а верить подписи - поставленной из неизвестного источника? Вот тут и нужна ссылка на диск МДА.
Была бы ссылка на диск, на источник информации - не возник бы не слишком приятный длинный диалог о замене иллюстраций... Кончилось чем? - модератор поставил вопрос в подписи под иллюстрацией (Ксанфопул ?).
Если не хотите указывать источник - что это с диска МДА, то сообщите, пожалуйста, в интернете есть файл, где вся информация представлена с этого диска, или сайт с аналогом информации? Чтоб можно было и проверить, и уточнить для себя...
Сколько процентов чего... тут модератор, наверное, поточнее определит.
|