> Если бы мы располагали несколькими качественными исследованиями обновленческой иерархии, то так было бы правильно. Но пока кроме труда Лавринова мы имеем лишь устарелый и неполный каталог обновленческих архиереев Мануила (Лемешевского).
И что из этого следует? Да, настоятель Успенского храма города Верхняя Пышма собрал неплохие исторические материалы для личного архива. Да, он не плохой краевед, но не более того. Критического разбора источников у него нет, от слова совсем. Да, обновленцы произросли в большей своей части на Урале. Но, протоиерея и таких как он втянули в одну политизир. издательскую коммерческую структуру во главе с двумя бойкими зиц- председателями. Кто ему сказал что он может осилить с научной т.зр. "взваленные" на него делками задачи? Ничего не слышал об оппонентах, возможно пока это поле зачищено. Думаю, только лет через пять-десять появятся предпосылки для возможности сделать критич. разбор источников. Если у Лемешевского информация выверена на 63-67%, а то и на все 80%, то кто может оценить процент достоверности информации, выходящей под грифом указ. издат. канторы?
> У меня вопрос - Вы обсуждаемую книгу в руках держали?
В цифре, да. Потом удалил. Я уже как-то писал, что оценить труд Лавринова можно косвенно на сайте одного "карловчанина", см. ветку http://drevo-info.ru/forum/topic/12511.html
Если подробно, то можно и здесь: http://esxatos.com/lavrinov-obnovlencheskiy-raskol-v-portret...ley Но, для "бедных", можно и здесь, см. Два Града. Портал "Обновленчество": http://dvagrada.ru/wiki/Категория:Портал:Обновленчество
Все, закрываю варежку. Не мое это.
|