> (имхо) память должна быть указ. как новодел (РПЦЗ, Греч.).
А я бы написал: "Cвтт. Анатолия (+ ок. 282) и сщмч. Евсевия (+ ок. 268-274), , епп. Лаодикийских (Греч., РПЦЗ)". Естественно, без радиотехнических терминов.
> Дальше не спорю. Для меня тема закрыта.
А я и не спорил, я цитировал:
> [ [Троицкїй Православный Русскїй Календарь на 2014 г. - Свято-Троїцкий Монастырь. Тѵпографїѧ Пр. Іωва Почаевскагω въ Джорданвиллѣ, 2013. - С. 90.] ]
P. S. Кстати, ещё о догадках по поводу тезоимнитства. Анатолий Константинопольский - якобы ради тезоименитства с которым (? я правильно же понял ?) на 3 июля "назначили" память Анатолия Лаодикийского, скончался-то позже последнего - в 438-м! О каком тезоименитстве может идти речь? Кто в честь кого был назван/крещён? Разве что наоборот: Константинопольского поместили сюда ради Лаодикийского! (Шютка.)
|