> > Статья-перенаправление действительно уместна, сделал её ????.
См. ст. Серпуховский Пятницкий храм. Ссылки внутри статьи о Серпухове не будет, т.к. самостоятельного содержания внутри статьи-перенаправителя нет.
> Просто уже заметил отношение к правкам, частенько рубите с плеча, особенно не вникая..
Признаю. Но боюсь, что если иной раз не рубить, проект придётся просто свернуть. А мне он нравится. Простите.
> Вопросы, затронутые мной не такие уж второстепенные.
Хорошо. Какие, по-Вашему, первостепенные вопросы необходимо решить?
> Почитайте моё предыдущее сообщение после PS, я думаю, Вы найдёте ответ на свой вопрос
Это не конкретика. Монастыри однозначно все подлежат описанию, а дальше уже нужны конкретные кандидаты. Для примера: одно дело правящий князь, другое дело титулярный; одно дело церковный архитектор, другое - подрядчик "который строил храмы".
|