> Две совершенно одинаковые ситуации: ... администратор создает 2 статьи (хотя сначала предлагал следующее: "Но если про Георгиевский храм сведений мало, эти сведения можно поместить в статью о Крестовоздвиженском, а с названия Георгиевского сделать перенаправление"), модератор смешивает в одну статью, при этом добавляет храм "Параскевы Пятницы" в список храмов города без "перенаправления".
> Статья-перенаправление действительно уместна, сделал её ????. В остальном главная разница между двумя случаями - в объёме информации, о чем и была оговорка Александра.
Увы с названия "Храм Параскевы Пятницы" никакого перенаправления нет!!! Да и в объеме информации, уж простите, разницы особой не заметил.
> > Однако правила должны быть у вас общими.
> Мне тоже иногда этого хочется. Но гибкость в некоторых второстепенных вопросах позволяет соработничать хотя бы тому небольшому коллективу, который существует.
Гибкость в некоторых второстепенных вопросах не надо подменять полным произволом. Вопросы, затронутые мной не такие уж второстепенные. Просто уже заметил отношение к правкам, частенько рубите с плеча, особенно не вникая..
> > действительно, наверное профиль не тот, но это касается и географических объектов, и политических деятелей, и исторических событий и многого другого. "Места" у Вас не хватает. Попробуйте взглянуть немного "пошире".
> Я лично здесь потому что интересуюсь именно церковной тематикой - содержанием, историей и проповедью Православия. И в этом отношении энциклопедии расти и расти.
Уважаемый, Илья Николаевич!
Вы "на полном серьёзе" отделяете историю Православия от истории России? Если это так, то напрасно...
> В частности, и "географических объектов, и политических деятелей, и исторических событий и многого другого" тут предусмотрено очень много. Но важна конкретика - о каких именно желаемых статьях идёт речь?
Почитайте моё предыдущее сообщение после PS, я думаю, Вы найдёте ответ на свой вопрос
|