Обсуждение статьи "ДАНИИЛ СКИТСКИЙ, СТАРШИЙ"

Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1137
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: или "ученик" или "после 420"
18.05.2017 14:42:29 в ответ на "Re: О части информации в статье - возможно, она касается младшего" (Александр Иванов)

> Будьте, пожалуйста, конкретнее, предложите свой вариант.

Для начала хотелось бы знать, что Вы поняли из того что я ранее нацарапал. Хорошо, зайдем с др. стороны.

> Если 420-м годом датируется последнее упоминание о нем, то ремарка "(+ после 420)" выглядит вполне корректно

Кем датируется? У о. Макария Симонопетрского, в оригинале: "Après avoir vécu quarante ans au désert de Scété, il s’endormit en paix vers 420." Т.е. в Скит он поступил не позже 380 года = 420 - 40, и умер "в", "к", "до", "около", ну пусть "вскоре (год-два) после" 420 года. Тогда он не мог быть учеником св. Арсения Великого, св. Арсений (+449) пришел в Скит ок. 394 года. Во-первых, ученик Арсения Великого пережил своего учителя и оставил о нем несколько изречений (апофтегм). Во-вторых, история о разорении Скита в 407 году относится скорее к старшему брату Иоанна Колова, чем к Даниилу Фаранскому. Сейчас в статье Даниилом Старшим назван ученик Арсения Великого. Вот и решайте сами, что конкретнее с этим делать (точка).

> На Даниила Старшего теперь ссылается только календарная статья 7 июня, да перенаправлялки.

Например, см. статью Даниил Скитский, в которой на 18 мая 2017 сказано: Даниил Скитский, старший (+ после 420), ученик Арсения Великого . Дилемма - или "ученик" или "после 420", или попробуйте примирить эти два тезиса.

Ответить