> > Давайте разберёмся с терминологией.
> Давайте. Для нашего "корпоративного стандарта" критично чтобы название было уникальным. Поэтому лавры и особо знаменитые монастыри и именуются кратко - они и так исключительны, нужды в географической привязке не возникает. Но в подавляющем большинстве названий альтернативы географическим привязкам не вижу.
А зачем искать альтернативу географическим привязкам? Разве против них кто-то выступает? Выступил только один упрямец с 30-летним редакторским опытом (простите, что напоминаю, - не ради хвастовства, но ради пользы дела), но не против самих привязок, а против того, чтобы делать их частью названий ХРАМОВ или МОНАСТЫРЕЙ, поскольку они таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Но частью названий СТАТЕЙ В "ДРЕВЕ" они, конечно же, могут быть, только в середине текстов все "привязки" не надо писать с большой буквы!
|