Обсуждение статьи "КОНСТАНТИН В ТЕЛАУ"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 1809
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: "Забытые" незападные памяти
14.03.2015 11:24:55 в ответ на ""Забытые" незападные памяти" (Харин, Илья Николаевич)

> Вопрос: как лучше поступать с этими памятями? Внесем ли мы их в календарь несмотря на то что в современных Минеях мы их, конечно, не найдем? Если внесем то с какой пометкой? Не уверен что "Греч." в данном случае подходит, т.к. Церкви греческой традиции - на данный момент - этих памятей не празднуют. Честнее - "Конст."; а то и даже - "Конст., рубеж X-XI вв." Что думаете?

Безусловно, нужно вносить! Вы недавно сделали статью о Кирилле Киевском - очень похожий случай. И конечно это очень правильно! Пометку я бы предложил всё же именно "(Греч. [1])". Почему не "Конст."? Потому что только некая современная условность - отдельно Константинопольский Патриархат, отдельно - Элладская Церковь, о которой в формальном плане и думаешь в первую очередь. видя "Греч.". Хотя на самом деле последняя пометка воспринимается шире - как отсылка к Греческой Церкви вообще - т. е. Элладе и Константинополю - сейчас отдельные, но вообще-то бывшие одним.



[1]  Но возле неё - ссылку на статью Никифоровой, либо напрямую на Минеи, месяцеслов которых она приводит.

Ответить