> Откуда уверенность, что имеется в виду 28 сентября по новому стилю? В документе со списками стиль не оговорен; однако Собор святых Эстонской земли - (Н. 18), это старый стиль (см. календарь); Собор Алтайских святых - (воскресенье после С. 7), опять старый с тиль; Собор святых Архангельской митрополии - (Окт. 19), снова старый стиль. И т. д. без исключений все уже имеющиеся в календаре соборы в списках обозначены совпадающими с календарём старостильными датами. Следовательно, и Неделя после 28 сентября - старого стиля!
Оправдываться не собираюсь - уверенности нет и не было. Название статьи на патриархийном сайте говорило само за себя (28 сентября ст.ст ещё не наступило при служении празднества). Патриарха критиковать для меня не имеет смысла.
> Тот факт, что патриарх или его референты умудрился перепутать стили, никак не меняет логики синодального документа.
Я не тот человек, который из-за мелочи будет поднимать крик. Надеюсь, модератор утвердит все правки - на своей не настаиваю, как правильной (синодальных документов не видел).
> P. S. Буквально позавчера, в пятницу 29 сентября знакомый епископ РПЦЗ в Америке прислал мне видео: в соборе (не знаю какого города) хор поёт величание Иоанну Шанхайскому, а кадит первоиерарх РПЦЗ. Переспрашиваю: владыка, как же так, ведь память Иоанна Шанхайского - 29 сентября по старому стилю, и РПЦЗ - Церковь старостильная! Дословный ответ: "Перенесли ради визита Первоиерарха". Это совпадение было бы смешно, когда бы не было грустно.
|