|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4766 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Об источниках
07.09.2015 21:00:23 |
|
Непонятно, что взято из статьи ПЭ об Иосифе Обручнике. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Об источниках
07.09.2015 23:06:28 в ответ на "Об источниках" (Александр Иванов) |
|
> Непонятно, что взято из статьи ПЭ об Иосифе Обручнике.
Наверное, этот источник - с учётом того, что сам факт родства указан в первом источнике, - просто лишний, можно его и удалить. Прошу прощения.
|
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4766 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Об источниках
08.09.2015 07:14:19 в ответ на "Re: Об источниках" (д. Александр Васильев) |
|
> > Непонятно, что взято из статьи ПЭ об Иосифе Обручнике.
> Наверное, этот источник - с учётом того, что сам факт родства указан в первом источнике, - просто лишний, можно его и удалить. Прошу прощения.
Да нет, источник интересный. Календарь говорит, что ап. Клеопа был братом Иосифа Обручника. А в статье ПЭ приводятся сведения, что у Иосифа действительно был брат и, по словам Феофилакта Болгарского, "братья и сестры Христовы были дети Иосифа, которые родились от жены брата его, Клеопы. Так как Клеопа умер бездетным, то Иосиф по закону взял жену его за себя и родил от нее шестерых детей, четырех сыновей и двух дочерей, Марию, которая по закону называется дочерью Клеопы, и Саломию". Сижу, вот, думаю. Никак не получается, чтобы это было одно лицо с Клеопой из Лк. 24, 18. |
||
| Ответить | ||
|
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2241 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Об источниках
08.09.2015 10:22:29 в ответ на "Re: Об источниках" (Александр Иванов) |
|
> Да нет, источник интересный. Календарь говорит, что ап. Клеопа был братом Иосифа Обручника.
> Сижу, вот, думаю. Никак не получается, чтобы это было одно лицо с Клеопой из Лк. 24, 18.
На заметку: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/pravoslavnaja-bogoslovs...tml |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Об источниках
08.09.2015 11:44:48 в ответ на "Re: Об источниках" (Александр Иванов) |
|
> Календарь говорит, что
Между нами: то, что подчас говорит календарь, лучше забыть. ;)
> Сижу, вот, думаю. Никак не получается, чтобы это было одно лицо с Клеопой из Лк. 24, 18.
Как видите, не Вы один:
Олексію очередное спасибо! Андрей Юрьевич, вот - источник действительно достойный.
|
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Об источниках
10.09.2015 13:01:37 в ответ на "Re: Об источниках" (Александр Иванов) |
|
Алексей Юрьевич, позвольте немного покритиканствовать. Прекрасно понимаю, что случай непростой. Я-то пошёл по пути наименьшего сопротивления, а Вы взялись всерьёз. Поэтому, со всем уважением к Вашей работе, пара соображений ради её улучшения. > Календарь говорит, что ап. Клеопа был братом Иосифа Обручника.
Мне кажется, не упомянуть об этом в статье "Древа" нельзя. В этом смысле "ПЭ" - не образец для подражания. Пользователи ведь смотрят разные источники, и делать вид, что мы не замечаем официального календаря, негоже. Даже если приходится его опровергать.
Второе. В нынешнем виде статья - не о Клеопе Евангелия от Луки, а о Клеопе - брате Иосифа. Причина такого восприятия (во всяком случае, у меня): в статье полностью отсутствует какая-либо информация о её объекте - т. е. о Клеопе из Луки. Необходимость имеющегося текста сомнений не вызывает. Но он должен был быть приложением к основному разделу - информации об объекте статьи. А её-то и нет! Поэтому, возможно, нужно написать отдельный абзац с более-менее подробным изложением евангельского рассказа - собственно,единственного, что конкретно известно о Клеопе из Луки. (Кстати, нужно исправить: Господь явился не Клеопе одному, как следует сейчас из текста, а всё-таки Луке и Клеопе вдвоём.) После такого абзаца последующий - имеющийся сейчас (даже если он будет бОльшим по размеру) станет восприниматься именно как разъяснительный (тогда как сейчас он как бы основной). Так мне кажется. |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4766 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Об источниках
11.09.2015 07:31:19 в ответ на "Re: Об источниках" (д. Александр Васильев) |
|
> Алексей Юрьевич, позвольте немного покритиканствовать.
Спасибо, всегда рад замечаниям. > > Календарь говорит, что ап. Клеопа был братом Иосифа Обручника.
> Мне кажется, не упомянуть об этом в статье "Древа" нельзя.
Верно, добавлю. > в статье полностью отсутствует какая-либо информация о её объекте - т. е. о Клеопе из Луки.
Возможно, Вы правы, хотя путешествие в Еммаус упоминается и активная ссылка на Евангелие тут же - читайте, пожалуйста. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Об источниках
11.09.2015 08:23:01 в ответ на "Re: Об источниках" (Александр Иванов) |
|
> > в статье полностью отсутствует какая-либо информация о её объекте - т. е. о Клеопе из Луки.
> Возможно, Вы правы, хотя путешествие в Еммаус упоминается и активная ссылка на Евангелие тут же - читайте, пожалуйста.
Оно именно что только упоминается где-то в середине, и прочесть можно. Но согласитесь, что энциклопедическая статья должна содержать информацию, а не ссылки на неё.
Успехов, Бог в помощь! |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4766 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Об источниках
12.09.2015 13:22:55 в ответ на "Re: Об источниках" (д. Александр Васильев) |
|
> > > в статье полностью отсутствует какая-либо информация о её объекте - т. е. о Клеопе из Луки.
> > Возможно, Вы правы, хотя путешествие в Еммаус упоминается и активная ссылка на Евангелие тут же - читайте, пожалуйста.
> Оно именно что только упоминается где-то в середине, и прочесть можно. Но согласитесь, что энциклопедическая статья должна содержать информацию, а не ссылки на неё.
Сделал. |
||
| Ответить | ||