Обсуждение статьи "НИКОН МОСКОВСКИЙ"

Александр Юрьевич, простите, что все время влезаю в обсуждение этой статьи. Однако сейчас, увидав Ваше резюме: "Правка отклонена модератором по причине: приведите свидетельства обратного; репрессии не усиливались?" - хочу поддержать такую позицию. И, возможно, попросить все-таки вернуть удаленную тем же пользователем фразу о том, что Никон допускал в конце жизни двоеперстие наряду с троеперстием. Эта информация как бы общеизвестна, и приводится в исторических и популярных трудах как само собой разумеющаяся.

Дело в том, что ЛЮБОЕ утверждение, любую вообще фразу, возле которой не стоИт ссылка на документ, объявить "не подтвержденной документами". И было бы безумием поступать именно так. Не зря в Википедии есть понятие "авторитетный источник", причем таковыми считаются источники ВТОРИЧНЫЕ (научные работы, статьи, даже популярные публикации, но не в "желтой" прессе, а в изданиях с безупречной репутацией), а не сами документы! Документы - одни сохранились, другие нет. Даже в Священном Предании Церкви есть изречения Христа, не засвидетельствованные Евангелиями, однако сообщенные современниками, авторитетнейшими святыми. Самый известный пример: "В чем застану, в том и сужу".

Боюсь, что однобокий подход к "исправлению" статьи о Никоне этого пользователя напоминает мне игру в одни ворота, откуда по ложному поводу убран вратарь.

Пожалуйста, помогите найти хотя бы одну авторскую работу с этим утверждением, чтобы на нее можно было бы сослаться. Я пытался.

Мне казалось, я давал ссылку на белорусский справочник.

Возможно, я упустил. Продублируйте здесь пжл

Я пытался найти про то, что он отменил постановление Собора 1656 года, где затрагивалось двоеперстие, но безуспешно, так что это сомнительная информация, на которую есть сомнительные источники, не имеющие ссылок на документы или свидетельства, или на записку Никона, где выразил бы в ней сомние постановления данного Собора. (Если что, я не отрицаю, что он разрешил священнослужителям, оставшиеся верными догмам Православной Церкви и правилам Вселенских Соборов, исполнять богослужения по старым книгам)

DJВот, воспроизвожу фрагмент своего поста https://drevo-info.ru/forum/topic/23896.html

Я просил бы Вас восстановить удаленный текст, изложив последнюю часть абзаца в такой редакции (с точным, кстати говоря, цитированием), снабдив его ссылками:

… в ( (1658) ) году он уже открыто признавал равноправность старых и новых, русских и греческих книг и обрядов, заявив, например, ( (Неронов Иван=Неронову) ) о старых и новых служебниках: "Обои-де добры, – все-де равно, по коим хощеш, по тем и служиш" [ [Субботин Николай Иванович, профессор. "Материалы для истории раскола за первое время его существования". Том 1. Отдел 1. О лицах, судившихся на соборе 1666–1667 года. XIII. Записка о жизни протопопа Ивана Неронова с 1653 по 1659 год, https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Subbotin/materialy-dlja-i..._18.] ]; он позволял Неронову сугубить аллилуиа, в то время как сам, служа с ним вместе, трегубил [ [Петрушко Владислав Игоревич. "Патриарх Никон. К 400-летию со дня рождения. 1. Патриарх Никон. Жизненный путь и Патриаршее служение, https://lib.pravmir.ru/library/readbook/419.] ], и даже начал допускать двоеперстие наряду с троеперстием [ ["Патриарх Никон и церковный раскол" // "Архиереи Русской Православной Церкви" /сост. Александр Медельцов. - Минск.: Колорград, 2023, https://www.blagobor.by/article/history/nikon.] ].

NB: Я исправил цитату - теперь фраза:

- написана именно так, как в оригинале (в пересказах она несколько изменена) - и ссылку дал на источник, где цитата верна/