Гавриила только чтение православие Сообщений: 1380 Дата регистрации: 27.07.2018 |
"иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях
07.01.2022 05:34:47 |
|
Александр Юрьевич! 1. написали: "иллюстрация неверная - это мощевик со многими мощами" иллюстрация верная, но на Ваш взгляд не подходит. Рака мощей Александра Невского в Петербурге украшена изображениями святых - частицы их мощей во множестве помещены на ее крышке, изображение князя - в центре и оно самое крупное. Как фиксация этого факта может быть неверным? Мощи князя ведь находятся в раке. Другого вида раки мощей святого в современной Лавре получить нельзя. Сейчас около раки и икон - современная подсветка, живописные картины-иконы полукругом на заднике, красный балдахин, создается эффект театральности, на мой взгляд, что для храмового пространства плохо. Как "вставка" - создание искусственной среды. Поэтому не стала выбирать фото раки с балдахином. Если показать питерцам, кто посещает лавру и ее гостям-паломникам, изучавшим фото раки, они сразу узнают. Старинной раки в Невской лавре нет. Ящичек с мощами Александра Невского, очень скромно оформленный, вынимали из раки и выносили раньше только на его праздник, большую часть времени он находится внутри под крышкой, приложиться можно только к крышке. Как она украшена - видно. В статье очень хотелось бы иметь изображение (из Невской лавры) раки его мощей. 2. Почему без пояснений удалены из "Иллюстраций" изображения икон Софии Премудрости Божией (См. источник - https://saintsofiavnovg.ru/Святыни/) ? разные участники иногда просили удалить изображения и они редко Вами удалялись, а тут почему удалено? |
||
Ответить | ||
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4773 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях
07.01.2022 09:12:49 в ответ на ""иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях" (Гавриила) |
|
> 1. написали: "иллюстрация неверная - это мощевик со многими мощами"
> иллюстрация верная, но на Ваш взгляд не подходит.
> Рака мощей Александра Невского в Петербурге украшена изображениями святых - частицы их мощей во множестве помещены на ее крышке, изображение князя - в центре и оно самое крупное. Как фиксация этого факта может быть неверным?
Возможно, вы правы, но подпись все равно неверна, это не рака мощей св. Александра, а всё же мощевик многих святых. Такая иллюстрация в статье не нужна. > 2. Почему без пояснений удалены из "Иллюстраций" изображения икон Софии Премудрости Божией (См. источник - https://saintsofiavnovg.ru/Святыни/) ?
В раздел "Иллюстрации" помещаем только собственно иллюстрации к существующим статьям. Без статьи картинка может быть удалена в любой момент. |
||
Ответить | ||
Гавриила только чтение православие Сообщений: 1380 Дата регистрации: 27.07.2018 |
Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях
07.01.2022 09:15:51 в ответ на "Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях" (Александр Иванов) |
|
> > 2. Почему без пояснений удалены из "Иллюстраций" изображения икон Софии Премудрости Божией (См. источник - https://saintsofiavnovg.ru/Святыни/) ?
> В раздел "Иллюстрации" помещаем только собственно иллюстрации к существующим статьям. Без статьи картинка может быть удалена в любой момент.
Статья существует, это "НОВГОРОДСКАЯ ИКОНА СОФИИ, ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ".
Про иллюстрации без статей - помню. В подписях к иллюстрациям разве не было указано - где икона находится? Что это Новгород, Софийский собор. Пожалуйста, если можно верните иллюстрации обратно. |
||
Ответить | ||
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4773 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях
07.01.2022 09:57:40 в ответ на "Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях" (Гавриила) |
|
> > > 2. Почему без пояснений удалены из "Иллюстраций" изображения икон Софии Премудрости Божией (См. источник - https://saintsofiavnovg.ru/Святыни/) ?
> > В раздел "Иллюстрации" помещаем только собственно иллюстрации к существующим статьям. Без статьи картинка может быть удалена в любой момент.
> Статья существует, это "НОВГОРОДСКАЯ ИКОНА СОФИИ, ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ".
Но вы не вставили иллюстрации в эту статью. Кроме того, в ней уже достаточно иллюстраций, если только на замену. > Пожалуйста, если можно верните иллюстрации обратно.
Это невозможно. |
||
Ответить | ||
Гавриила только чтение православие Сообщений: 1380 Дата регистрации: 27.07.2018 |
Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях
07.01.2022 10:06:55 в ответ на "Re: "иллюстрация неверная". О удаленных иллюстрациях" (Александр Иванов) |
|
> > Статья существует, это "НОВГОРОДСКАЯ ИКОНА СОФИИ, ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ".
> Но вы не вставили иллюстрации в эту статью.
Не вставила - потому что Вы удалили иллюстрации из коллекции. Поищу их на комп., поставлю заново.
> Кроме того, в ней уже достаточно иллюстраций, если только на замену.
Место в статье есть... В статье стоит изображение оклада, а самой иконы - нет. Было бы интересно оставить и фотограф. древнего оклада, и самого образа, находящегося на иконостасе в соборе Св. Софии. Иконография отличается. Как, например на афонской иконе "Достойно есть", в статье ей посвященной, увы, изображение оклада Вы удалили.
|
||
Ответить |