В статье о АРИЙ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ, ПЕЛАГИЙ, ЕРЕСИАРХ, ПАВЕЛ САМОСАТСКИЙ в первой строке, (выведено - в первую строку) определение их для Церкви как - еретик = ЕРЕСЬ
В ст. Ориген, Варлаам Калабрийский и Григорий Акиндин (недавняя модерация) - так сначала не обозначено, этого нет пока, хотя их учения Соборно осуждены Церковью.
Это пока пропущенная недоработка или принципиальное решение при модерации?
Как Вы считаете, добавить в эти статьи это определение, конкретно в ст. "Григорий Акиндин" - еретик-антипаламит?
|
> Это пока пропущенная недоработка или принципиальное решение при модерации?
> Как Вы считаете, добавить в эти статьи это определение, конкретно в ст. "Григорий Акиндин" - еретик-антипаламит?
Характеристика "антипаламит" вполне исчерпывающа. Варлаам принял католицизм, это отражено в шапке. Ориген был осужден посмертно, он сам не противопоставлял свое учение церковному.
|