Обсуждение статьи "НИФОНТ (МИХЭЙЦЭ)"

Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3679
Дата регистрации: 17.01.2005
Нифонт или Нифон?
01.12.2011 17:59:22

Почему в статье Нифонт (Михэйцэ) указано имя Нифонт, тогда как на официальном сайте Румынской Патриархии - Нифон?

Ответить
Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1505
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Нифонт или Нифон?
01.12.2011 19:58:42 в ответ на "Нифонт или Нифон?" (Александр Иванов)

Это версии одного и того же имени, причём формы "Нифон" в основных месяцесловах вообще нет - везде стоит "Нифонт":

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3679
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Нифонт или Нифон?
01.12.2011 20:17:40 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (Харин, Илья Николаевич)

> Это версии одного и того же имени, причём формы "Нифон" в основных месяцесловах вообще нет - везде стоит "Нифонт":

Это понятно, но у нас есть в словнике и Нифоны, и Нифонты. И, кроме как у нас, этот епископ нигде Нифонтом не называется, что несколько смущает.

Ответить
Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1505
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Нифонт или Нифон?
01.12.2011 21:17:12 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (Александр Иванов)

> Это понятно, но у нас есть в словнике и Нифоны, и Нифонты.

У нас в словнике только два Нифона - оба современные архиереи из нерусских Церквей. Действительно, и в греческом и в румынском современном употреблении это имя используется без "т" на конце. Например, вот как святые Нифонты поименованы в официальных святцах Элладской и Румынской Церквей:

свт. Нифонт II Константинопольский:

прп. Нифонт Кипрский:

> И, кроме как у нас, этот епископ нигде Нифонтом не называется, что несколько смущает.

Это ставит выбор - следовать прессе, где имя автоматически воспроизводится с языка-источника, или следовать церковным именословам и "переводить" имена соответственно. На мой взгляд выбор очевиден - иначе нужно и давешнего о. Джиллионса указывать именно как "Джона".

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3679
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Нифонт или Нифон?
01.12.2011 21:37:57 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (Харин, Илья Николаевич)

> У нас в словнике только два Нифона - оба современные архиереи из нерусских Церквей.

Тогда по логике их тоже надо переименовать?

Ответить
Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1505
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Нифонт или Нифон?
01.12.2011 21:45:18 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (Александр Иванов)

> Тогда по логике их тоже надо переименовать?

Да, пожалуй.

Ответить
александр, гость Re: Нифонт или Нифон?
02.12.2011 10:39:04 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (Харин, Илья Николаевич)

Прошу прощения, что обращаюсь не по адресу. Искал долго, но так и не нашел, где можно оставить сообщение модераторам сайта. Форум тоже не структурирован, поэтому решился написать в последнюю обновленную тему. Суть вопроса в следующем. На странице священномученика ИОАСАФА (УДАЛОВА) в самом таки начале стоит вовсе не его фотография, а еп. Феодора (Поздеевского). Я сам из Казани, сегодня - 2 декабря - день его памяти, зашел на страничку - а тут такое дело, нехорошо людей в заблуждение вводить. Если тому, кто прочитает это сообщение, не безразлична неправда на страницах этого сайта, то, пожалуйста, исправьте. Благодарю.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3679
Дата регистрации: 17.01.2005
Еп. Иоасаф (Удалов)
02.12.2011 11:10:53 в ответ на "Re: Нифонт или Нифон?" (александр)

Большое Вам спасибо, действительно, вышла грубая ошибка. Исправил.

> Искал долго, но так и не нашел, где можно оставить сообщение модераторам сайта.

Ссылка "Энциклопедия" в шапке ведет на страницу, где указаны модераторы и их контактные е-мейлы.

> Форум тоже не структурирован, поэтому решился написать в последнюю обновленную тему.

Форум именно структурирован. Каждая статья имеет сверху ссылку "Обсуждение", по которой можно перейти и создать тему, относящуюся к этой статье. И созданное обсуждение будет всегда привязано к данной статье, при этом эта тема будет видна и в общем разделе, и в мониторинге последних сообщений. Одним словом, не потеряется.

Еще раз спасибо за уточнение.

Ответить