> Почему в статье не отражен важный эпизод из жизни Патр. Сергия, в бытность его ещё просто архиереем, связанный с его участием в неприглядной истории с "митр." Владимиром Путятой. Что интересно, это был первый опыт, попытка по развалу Церкви изнутри, в котором одним из действующих лиц выступил тогда еще архиерей Сергий (Страгородский). Буквально через год после этого некрасивого инцидента с Путятой он будет замечен в другой неприглядной картине - среди подписавших Меморандум трех.
"Осенью 1928 года монах Владимир Путята принес келейное покаяние митрополиту Сергию, как Местоблюстителю. В это время архиепископ Иувеналий (Масловский) Рязанский и Зарайский был назначен членом Священного Синода на летнюю сессию. Автору этой биографии приходилось часто видеться с хорошо знакомым ему Владыкой Иувеналием. В эти же месяцы монах Владимир Путята, благодаря неоднократным увещаниям Владыки Иувеналия о необходимости ему смериться и признать себя виновным, подавал дважды ходатайство в Священный Синод о пересмотре своего дела и о восстановлении в сане епископа. И дважды митрополит Сергий предлагал архиепископу Иувеналию рассмотрение жалобы Путяты и быть докладчиком Священному Синоду по его ходатайству. Рассмотрение жалобы монаха Владимира Путяты дважды слушалось на сессиях Священного Синода, но каждый раз Св. Синод выносил отказ о восстановлении его в епископстве. Основной целью всех ходатайств как в Синод, так и в частных письмах к авторитетным святителям российским, была просьба о восстановлении его в сане епископа, а личное его глубокое раскаяние в них отражалось недостаточно искренно."
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?2_453
Митрополит Сергий, будучи на тот момент Заместителем Патриаршего Местоблюстителя вполне мог продавить решение о восстановлении его в епископском сане, но не продавил...
|