Начало ветки см. https://drevo-info.ru/forum/22363.html
> согласитесь, что в пределах одной энциклопедии, пусть и электронной, будет странным использовать разное написание.
Для начала, если переходить от частного к общему будет странно, если модератор в пределах одного ресурса будет пытаться навязывать другим свои унифицированные формы написания отдельных слов, фразелогических выражений, игнорировать региональные особенности названий, загонять всё под одному ему понятные лекала и шаблоны, отсекать то, что только ему одному кажется лишним, "отжимать воду", выплескивая вместе с ней "всё лишнее".
> Я выбор сделал и подкрепил его ссылкой на вполне авторитетный сайт.
Если вернуться к частному, то я Вам наглядно привел примеры обоснования написания слов с дефисом и слитно.
> Вы хотите настаивать на своем праве писать иначе, чтобы модератор был вынужден всякий раз исправлять ваш вариант? Не вижу в этом смысла.
Не вижу смысла в том, что-бы модератор настаивал на неком унификацированном написании слов в тексте, если это не ссылка. Это не предметный разговор.
Например, допустим есть ссылка (пусть так хочет модератор) на статью [церковноприходская школа]. Не вижу препятствий для вариантов написания в тексте: [церковноприходская школа=церковно-приходская школа; =приходская школа; ... ].
Вопрос спорный. Что, делать, переходя от частного к общему, если модератор уверен, что только предложенная им форма написания слова правильная, а пользователь уверен, что предложенная модератром форма явл. грубой ошибкой... Не знаю, как там модератор, но пользователь будет пытаться избегать писать в тексте такие слова. Вот и всё.
|