Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15

Обсуждение статьи "20 НОЯБРЯ"

Панайот Кофалалос
только чтение
православный клирик (УПЦ)

Сообщений: 1022
Дата регистрации: 30.03.2021
Re: МОДЕРАТОРУ: снова удалённая память. ПОЧЕМУ?
04.12.2022 16:49:51 в ответ на "Re: МОДЕРАТОРУ: снова удалённая память. ПОЧЕМУ?" (Александр Иванов)

> Можно сделать служебную страничку, например, "Неподтвержденные памяти", куда переносить память при удалении из календаря. Таким образом мы их не потеряем, и Вы сможете вернуть их назад с источниками.

Что ж, это кажется вполне приемлемым. Но сама эта страничка должна быть где-нибудь на виду. Потому что те, кто читает эту нашу переписку и кому не всё равно, запомнят. Но очень бы хотелось надеяться, что "Древо" в будущем не только не оскудеет, но и обогатится неравнодушными пользователями. Как Вам вариант - разместить заголовок темы в левой колонке между "Календарь" и "Хронология"? (Совместимо ли это с новым обещанным форумным движком, о котором что-то давно не было ничего слышно?)

> Но тогда надо решить, что делать с теми памятями, подтверждения которых так и не нашлось. Чтобы памяти вроде "св. Абеляра" у нас не висели годами на той страничке. Нужен регламент какой-то.

Поскольку эта страничка будет специальной (там в шапке нужна краткая предыстория вопроса - о том, что на раннем этапе становления "Древесного" календаря в него попали по разным причинам некоторые памяти без ссылок на источники, которые теперь требуют подтверждения, то сам список памятей будет датированным - по дате перенесения из календарных статей, типа такого:

21.11.2022
  • 20 ноября Прп. Исидора Александрийского (IV) - источник неизвестен

И пускай себе висит весь список, и памяти постепенно "уходят" на вторую, третью и т. д. страницу, как это происходит с новыми статьями и новыми форумными темами. Да и вряд ли список будет очень большим. Мне кажется, не сто́ит объявлять кампанию по борьбе с неподтверждёнными (пока) памятями, а просто заниматься эти в рабочем порядке, как правкой других второстепенных вещей, в которых пока нет единообразия, хотя уже есть консенсус относительно предпочтительного вида (напр., точка в конце раздела "Память", или в конце первого абзаца статьи и т. п.).

Не исключено, что перенесёнными на спецстраничку окажутся и памяти с "красными" ссылками, и даже со ссылками на существующие статьи. Значит, со ссылками и переносить, чтобы в случае восстановления (уже с источником) заново не заниматься разметкой. А "красная" ссылка из какой-либо статьи, приведшая на спецстраничку, может стать для кого-то стимулом для создания новой статьи или поиску оснований для памяти.

P. S. (офф-топ, просто заодно): Пожалуйста, гляньте мою давнюю правку, ещё за август - боюсь, что она просто "ушла" "за горизонт" и Вам не видна как неподтверждённая: https://drevo-info.ru/articles/version/190167.html

Ответить