> > Писал из-за самого принципа - дублирования информации, которое не то чтобы лично я считал возможным, а он де факто был и есть в энциклопедиях.
> В бумажных изданиях без дублирования никак. Но там а) нет гиперссылок б) есть редакторы, которые перед изданием все содержание проверяют на непротиворечивость (ну, в идеальном мире, конечно). Вики - другая тема, здесь содержимое статей меняется быстро, один дубль поправили - остальные вступают в противоречие, получаем бардак. Поэтому дублирование у нас необходимо свести к минимуму.
Я, конечно же, говорил о дублировании информации, которая вряд ли будет принципиально меняться. Отец Рафаил Карелин всегда будет критиковать Осипова.
> В данном случае, наверное, можно оставить имя о. архимандрита, как и остальных авторитетных критиков Осипова. Но сноски со ссылками на их книги уместнее в персональных статьях, в одном экземпляре. Потому что интернет-ссылки тоже редко отличаются постоянством, их легче править в одном месте.
Но как раз в данном случае - поскольку Карелин сам не идеальный богослов (и не идеальный критик Осипова), то можно обойтись и без него.
Про ссылки понял, учту.
|