Обсуждение статьи "ОСИПОВ АЛЕКСЕЙ ИЛЬИЧ"

Александр Юрьевич, я не стану уговаривать Вас всё-таки принять мою правку. И только потому, что Карелин, хоть и принципиальный и последовательный критик Осипова, но сам подчас такую пургу несёт... Правда, он, в отличие от Осипова, не проповедует ЕРЕСЬ, осуждённую Вселенским собором, как якобы "одно из мнений", и в этом у него есть преимущество. Ну, да Бог с ними обоими.

Однако названная Вами причина, на мой взгляд, неверна. Дублирование информации в разных статьях - тем более, в двух статьях, касающихся двух человек, к которым эта информация имеет отношение - это НОРМА любой энциклопедии. Не нужно возводить такой подход в принцип. Полистайте ту же ПЭ, и Вы найдёте целые абзацы, сдублированные в нескольких персональных и паре обобщающих исторических статей. Примеры приводить не буду, по-моему, это настолько очевидно, что пример излишни.

Синодальная комиссия не квалифицировала взгляды Алексея Ильича как ересь. Так что это определение падает Вам на голову. К слову, я разделяю взгляды профессора, так что для Вас я, видимо, тоже еретик. Пишу для сведения, вступать в богословскую полемику не буду.

Я не собирался полемизировать. Писал из-за самого принципа - дублирования информации, которое не то чтобы лично я считал возможным, а он де факто был и есть в энциклопедиях.

В бумажных изданиях без дублирования никак. Но там а) нет гиперссылок б) есть редакторы, которые перед изданием все содержание проверяют на непротиворечивость (ну, в идеальном мире, конечно). Вики - другая тема, здесь содержимое статей меняется быстро, один дубль поправили - остальные вступают в противоречие, получаем бардак. Поэтому дублирование у нас необходимо свести к минимуму.

В данном случае, наверное, можно оставить имя о. архимандрита, как и остальных авторитетных критиков Осипова. Но сноски со ссылками на их книги уместнее в персональных статьях, в одном экземпляре. Потому что интернет-ссылки тоже редко отличаются постоянством, их легче править в одном месте.

Я, конечно же, говорил о дублировании информации, которая вряд ли будет принципиально меняться. Отец Рафаил Карелин всегда будет критиковать Осипова.

Но как раз в данном случае - поскольку Карелин сам не идеальный богослов (и не идеальный критик Осипова), то можно обойтись и без него.

Про ссылки понял, учту.