> > Эта предположительная цифра выведена автором статьи вследствие целого ряда предположений и догадок. В церковных источниках такая датировка не встречается.
> Всю статью пронизывают точные даты, никаких тебе "около" или "не ранее", указан и точный возраст, и точный день смерти. И тут вдруг сноска о предположениях и догадках. Мне это совсем не нравится. Теперь надо попытаться обратно отделить предположения и догадки от фактического материала.
Ну, и что мне сказать? Я изложил "Современное монастырское предание Почаева", специально это оговорив. Понятно, что все эти точные даты, скорее всего, тоже предположительны. Однако почитайте статью, о "ряде предположений и догадок" в которой я говрил! Автор разрушает ВСЁ, не предлагая ничего взамен - так это мне видится...
|