Обсуждение статьи "МИЩЕНКО АНДРЕЙ НИКИТИЧ"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2504
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)
26.06.2017 11:38:59 в ответ на "Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)" (Олексій Тре)

> > Это не вердикт, а фиксация существующего положения вещей.
> Довольно зыбкое положение, которое не фиксировалось юристами (дореволюционная школа), например, в 1917 или 1938 году.

А язык - живой, он меняется даже в течение жизни одного поколения.

> > Все эти "змагання" озабоченных не имеют ровно никакого отношения к русскому языку.
> Как и "Добрыня сын Никитович" к украинизмам.
> P.S.: Я не спорю. люмин так люмин.

Да нет, Вас почему-то это задело. Но это медицинский факт: на сегодняшний день "Никитович", "Саввович" и т. п., как и параллельные женские формы, являются, во-первых, архаизмами, а когда речь идёт о документах, выписанных на Украине, то не чем иным как украинизмами. И считать сегодня эти формы равноправными с верными нельзя.

Заболтали вопрос, и реакции модератора не последовало. Я писал о том, что ссылка на некую "иную форму" отчества излишня, поскольку сегодня такой "формы" не существует, она ошибочна. Если бы было "Никетович" или "Никетич" или "Никетиевич" - вот тогда другое дело, касалось бы имени отца, его формы. А окончание отчества - деталь техническая, а не формообразующая.

Ответить