|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!
24.06.2017 15:24:55 |
|
В статье в сноске: > В списке "Новомученики Слободского края (Местночтимые святые Слободского края)", интернет версия газеты Православна Харківщина, №5 (118) май 2012, http://pravoslavie.kharkov.ua/press/kharkivshina/5-118-may-2...tml отчество приведено в форме Никитович.
По-украински отчество правильно: "Микитович". "Никитович" - это не форма отчества (нет такой формы в русском языке!), это калька украинского варианта. Мне кажется, это или нужно убирать совсем, или объяснять, что: > отчество дано в украинской форме Никитович (правильно: Микитович).
|
||
| Ответить | ||
|
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2233 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!
24.06.2017 18:56:53 в ответ на "Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!" (д. Александр Васильев) |
|
> > отчество дано в украинской форме Никитович (правильно: Микитович).
ранее писали: "Встречающиеся в современной речи отчества от русских имен на -а с морфом -овыч (Никитович, Саввович) противоречат литературной норме". Боюсь, по паспорту и по др. офиц. документам он "Никитович", как , например, сын Хрущёва. http://www.pseudology.org/Eneida/images/khruschev_leonid_order.JPG (отсюда, http://www.pseudology.org/Eneida/Khruschev_LN.htm)
|
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!
25.06.2017 22:46:52 в ответ на "Re: Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!" (Олексій Тре) |
|
Вам известно, как был "переименован" город Ровно в Рівне? Оказывается, не было постановления о переименовании, а было постановление о приведении написания названия Ровно к украинской литературной норме. Таким образом, Ровно и сто лет назад, согласно литературной рорме, в Украине должно именоваться Рівне. "Никитович" - противоречит русской литературной норме. Распространять на отчество практику написания фамилий "как в паспорте" (т. е. даже с самыми идиотскими ошибками) нет никаких оснований. |
||
| Ответить | ||
|
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2233 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Это не форма отчества, - может и ошибка (но и не украинизм)!
26.06.2017 01:46:27 в ответ на "Re: Это не форма отчества, - это ошибка (украинизм)!" (д. Александр Васильев) |
|
> Таким образом, Ровно и сто лет назад, согласно литературной рорме, в Украине должно именоваться Рівне.
Про сто лет - это къ Вятровичу. Остаточний варіянт "Українського правопису" був ухвалений на Правописній конференції у Харкові 1927 р. Книга "Норми української літературної мови", яка вплинула на подальшу "стандартизацію мови" і досі залишається "взірцем" для усіляких часописів, вийшла лише у 1931... > "Никитович" - противоречит русской литературной норме.
- Об "Никитович" не раз ломались копья. Не думаю, что этот вердикт окончательный... |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Это не форма отчества, - может и ошибка (но и не украинизм)!
26.06.2017 03:29:30 в ответ на "Re: Это не форма отчества, - может и ошибка (но и не украинизм)!" (Олексій Тре) |
|
> > Таким образом, Ровно и сто лет назад, согласно литературной рорме, в Украине должно именоваться Рівне.
> Про сто лет - это къ Вятровичу. Остаточний варіянт "Українського правопису" був ухвалений на Правописній конференції у Харкові 1927 р. Книга "Норми української літературної мови", яка вплинула на подальшу "стандартизацію мови" і досі залишається "взірцем" для усіляких часописів, вийшла лише у 1931...
Все эти "змагання" озабоченных не имеют ровно никакого отношения к русскому языку. > > "Никитович" - противоречит русской литературной норме.
> - Об "Никитович" не раз ломались копья. Не думаю, что этот вердикт окончательный...
Это не вердикт, а фиксация существующего положения вещей. |
||
| Ответить | ||
|
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2233 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)
26.06.2017 08:06:32 в ответ на "Re: Это не форма отчества, - может и ошибка (но и не украинизм)!" (д. Александр Васильев) |
|
> Это не вердикт, а фиксация существующего положения вещей.
Довольно зыбкое положение, которое не фиксировалось юристами (дореволюционная школа), например, в 1917 или 1938 году.
> Все эти "змагання" озабоченных не имеют ровно никакого отношения к русскому языку.
Как и "Добрыня сын Никитович" к украинизмам.
P.S.: Я не спорю. люмин так люмин. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)
26.06.2017 11:38:59 в ответ на "Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)" (Олексій Тре) |
|
> > Это не вердикт, а фиксация существующего положения вещей.
> Довольно зыбкое положение, которое не фиксировалось юристами (дореволюционная школа), например, в 1917 или 1938 году.
А язык - живой, он меняется даже в течение жизни одного поколения. > > Все эти "змагання" озабоченных не имеют ровно никакого отношения к русскому языку.
> Как и "Добрыня сын Никитович" к украинизмам.
> P.S.: Я не спорю. люмин так люмин.
Да нет, Вас почему-то это задело. Но это медицинский факт: на сегодняшний день "Никитович", "Саввович" и т. п., как и параллельные женские формы, являются, во-первых, архаизмами, а когда речь идёт о документах, выписанных на Украине, то не чем иным как украинизмами. И считать сегодня эти формы равноправными с верными нельзя. Заболтали вопрос, и реакции модератора не последовало. Я писал о том, что ссылка на некую "иную форму" отчества излишня, поскольку сегодня такой "формы" не существует, она ошибочна. Если бы было "Никетович" или "Никетич" или "Никетиевич" - вот тогда другое дело, касалось бы имени отца, его формы. А окончание отчества - деталь техническая, а не формообразующая. |
||
| Ответить | ||
|
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2233 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)
26.06.2017 11:54:44 в ответ на "Re: Это не форма отчества, (но и не украинизм)" (д. Александр Васильев) |
|
> Да нет, Вас почему-то это задело. Но это медицинский факт
Вырвал для себя этот кусок фразы, улыбнуло.
|
||
| Ответить | ||